- Това събитие е минало събитие.
Резултати – Втори колоквиум по ботаника – ЛГ, ДГ
18/11/2025 :: 08:00 - 11/12/2025 :: 17:00
Общи резултати
Очаквах по-добро представяне. Както вашите колеги от предишните години, направихте грешката да си изберете сами въпросите и да избегнете анатомичните въпроси, които, въпреки че изглеждат по-сложно, могат да се разработят по-бързо и лесно, и да се илюстрират, с което оценката ще е по-добра. Винаги това, което изглежда на пръв поглед по-лесно, в действителност е по-трудно. Видях доста странни грешки в терминологията.
Моля ви да прегледате отново темите.
Индивидуални резултати
На всички съм завишил оценките, тъй като времето ви за подготовка не беше много. Уговорката си остава – оценките от 4.00 нагоре могат да се използват в оценката от изпита.
Благодаря на всички за участието, независимо от представянето ви.
| изпитен номер | коментар | оценка |
|---|---|---|
| 01 | Обхваната е цялата тема. Единствената ми критика е, че трябваше да има и примери. | Отличен (5.50) |
| 03 | Крайно недостатъчно. | Слаб (2.00) |
| 12 | Крайно недостатъчно. | Слаб (2.00) |
| 13 | Доста наивно написано, но има някои истини. Вижте си терминологията. | Добър (4.00) |
| 18 | Каша. | Слаб (2.00) |
| 19 | Празен лист. | Слаб (2.00) |
| 22 | „Орехи“ в листа??? Липсват метаморфози. | Среден (3.00) |
| 24 | Доста оскъдна информация. Нищо не видях за редуването на поколенията. | Добър (4.00) |
| 25 | Празен лист. | Слаб (2.00) |
| 26 | Добре започва, но не са описани достатъчно ясно цимозните и рацемозните съцветия. Няма и примери за съставни съцветия. | Мн. добър (5.00) |
| 28 | Много малка част от темата е обхваната. Липсва описание на изброените понятия. Липсват типовете кръстосано опрашване. | Добър (4.00) |
| 29 | Да, в общи линии е това, въпреки минималистичния текст. В последния абзац има неправилно ползване на понятието „зародишна торбичка“. | Мн. добър (4.50) |
| 31 | Да, по-важните неща от темата са написани. Трябваше обаче да видя малко повече варианти и примери. | Мн. добър (5.00) |
| 32 | Крайно недостатъчно. | Слаб (2.00) |
| 33 | Общи приказки. Липсват метаморфози. | Слаб (2.50) |
| 35 | Слаби проблясъци. | Среден (3.00) |
| 42 | Притеснителна каша. „Колонки“? | Слаб (2.25) |
| 47 | „Сребърна мухичка“? „Силикарпни“??, „Деловиден хипандий“???. 😀 Несвързано, неясно съдържание, което мога да оценя само като имамбаялдъ, за да не подозирам, че е имало игра на „развален телефон“. | Слаб (2.50) |
| 48 | Не са описани типовете зоохория и приспособленията за зоохория. | Мн. добър (4.00) |
Leave a Reply
