BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//BOTANICA.gallery - ECPv6.17.4.1//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:BOTANICA.gallery
X-ORIGINAL-URL:https://botanica.gallery/wp
X-WR-CALDESC:Събития за BOTANICA.gallery
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Helsinki
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20230326T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20231029T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20240331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20241027T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0300
TZNAME:EEST
DTSTART:20250330T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0300
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:EET
DTSTART:20251026T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20240723
DTEND;VALUE=DATE:20241026
DTSTAMP:20240909T102023Z
CREATED:20240909T074535Z
LAST-MODIFIED:20240909T102023Z
UID:27537-1721692800-1729900799@botanica.gallery
SUMMARY:Прием на документи за конкурс за докторанти по Ботаника
DESCRIPTION:Аграрен университет – Пловдив\nобявява конкурс за двама докторанти\nпо Ботаника (област 6.1 – Растениевъдство) \nДопускането на кандидатите до конкурса\, организирането и провеждането на конкурсните изпити се извършват съгласно условията и по реда\, определен от ЗРАСРБ\, ППЗРАСРБ\, ППЗРАСАУ.\nВ срок два месеца от обнародването в Държавен вестник\, кандидатите за докторанти подават Заявление до Ректора на Аграрен университет – Пловдив за участие в конкурса\, към което прилагат следните документи: \n\nАвтобиография\nДиплома за придобита образователно-квалификационна степен „Магистър“ – копие и оригинал (връща се на кандидата след проверка на данните). Минимален успех от курса на следване мн. добър 4\,50\nЗавършилите в чуждестранни висши училища представят легализирана от МОН диплома\nКандидатите могат да прилагат и други документи\, удостоверяващи техни постижения в съответната научна област\nКопие на лична карта\nДокумент за платена такса – 80 лв. \nСрок за прием на документи: 23.07.2024г.-25.10.2024г. \n29.07.2024г.-01.09.2024г. включително – служебен отпуск за Аграрен университет \nЛице за контакт: гл. експерт: Костадинка Попова\nТелефон за контакт: 032/654231\nЕлектронна поща: cmd_au@abv.bg
URL:https://botanica.gallery/wp/event/%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%83%d1%80%d1%81-%d0%b7%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8-%d0%bf%d0%be-%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0
LOCATION:Агрономически факултет\, Менделеев 12\, Пловдив\, 4000
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20241014T080000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20241027T170000
DTSTAMP:20241014T191414Z
CREATED:20241014T182124Z
LAST-MODIFIED:20241014T191414Z
UID:27572-1728892800-1730048400@botanica.gallery
SUMMARY:Първи колоквиум Ботаника 1 - ЕООС
DESCRIPTION:Резултати от първия колоквиум по Анатомия и морфология на растенията\nОбща критика към всички: \n\nТемите не са обхванати изцяло. Разработката не е структурирана и затруднява оценяването на знанията ви. Препоръчвам да си разработвате темите по план\, а още по-добре – във вид на план. Опитвайте се да показвате знанията си със схеми. Това помага и на вас\, и на оценяващия преподавател.\nВсички сте с големи пропуски\, вероятно заради факта\, че все още не сте се разходили до библиотеката\, за да си вземете учебниците.\n\n\n\nБилет номер\nкоментар\nоценка\n\n\n1\nТемата можеше малко да се разшири и да се добави и информация за ендосимбиотичната теория.  Свалям с 0.50 заради допуснати правописни грешки.\nМного добър (4.50)\n\n\n3\nКрайно недостатъчно\nСлаб (2)\n\n\n6\nКрайно недостатъчно.\nСлаб (2)\n\n\n8\nИма някакви мъгляви проблясъци\, така че три на релси. На следващия колоквиум ще си търся релсите.\nСреден (3)\n\n\n9\nПо-ясно е\, но ми се струва\, че се губи информация за анафазата. \nДобър (3.50)\n\n\n10\nБотаниката се занимава с растения. Човешкото тяло не ни интересува.\nСлаб (2)\n\n\n13\nДонякъде е разбрано какво се случва\, но за второто делене в мейозата не пише нищо. Три на релси и ще си търся релсите.\nСреден (3)\n\n\n15\nНищо не разбрах.\nСлаб (2)\n\n\n18\nВиждам само фрагменти от темата\, с големи пропуски.\nСреден (3)\n\n\n19\nДобре\, за структурата виждам че е ясно. За функциите не е написано нищо.\nДобър (4)\n\n\n21\nКрайно недостатъчно\nСлаб (2)\n\n\nНапомням\, че слабите оценки не се записват и не се съхраняват никъде.\nВсички оценки от тази част могат да се подобрят по време на редовния изпит.
URL:https://botanica.gallery/wp/event/%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%b2%d0%b8%d1%83%d0%bc-%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0-1-%d0%b5%d0%be%d0%be%d1%81
CATEGORIES:колоквиум
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Helsinki:20241015T080000
DTEND;TZID=Europe/Helsinki:20241027T170000
DTSTAMP:20241016T101933Z
CREATED:20241015T090823Z
LAST-MODIFIED:20241016T101933Z
UID:27577-1728979200-1730048400@botanica.gallery
SUMMARY:Първи колоквиум по Ботаника - ЛГ и ДГ
DESCRIPTION:Резултати от първия колоквиум по специалностите Агрономство-Лозароградинарство и Декоративно градинарство.\nОбщи бележки по резултатите \n\nТова е най-лесната част от конспекта и е притеснително\, че не се справихте добре с нея\, още повече\, че това е учено в училище\, и че целия материал сте го разгледали на упражнения. \nОпитвайте се да представяте по-точно и ясно знанията си. Специално по ботаника може да не пишете добре структурирани изречения. Достатъчен е добре оформен план. Добре е\, че сте се опитвали да правите схеми\, но  ги правете така\, че да покажете какво сте разбрали. Схемите могат да се опростят и да се акцентира само на важните за темата неща.\nВ няколко от писмените работи разпознах текст\, генериран от ChatGPT. Имайте предвид\, че това приложение се справя с писането на някакъв текст\, но не е задължително да е верен или смислен. Не го ползвайте за изпити – не става.\nПреписването е срамна работа. Благодаря на колегите\, които не преписваха\, независимо дали имат или нямат оценки от днешния колоквиум.\n\nОценки: \n\n\nБилет №\nБележки\nОценка\n\n\n03\nСамо общи приказки и нито дума за ядрената мембрана\, порите\, хроматина и ядърцата.\nСлаб (2)\n\n\n09\nЗа схемата съм съгласен\, че трябва да я има\, но начинът\, по който е направена\, не показва каво се случва с ядрения материал. Текстът е само с общи приказки\, без да стане ясно каква е целта на мейозата и какво точно се случва.\nСлаб (2)\n\n\n22\nКрайно недостатъчно за оценяване\nСлаб (2)\n\n\n24\nПропусната е метафазата.\nСреден (3)\n\n\n27\nИма слаби оскъдни проблясъци\, но все пак верни. Три на релси\, ще си търся релсите на следващия колоквиум.\nСреден (3=)\n\n\n32\nТемата е за отделителни тъкани\, но вместо това е писано за други тъкани и то доста оскъдно. Какъв е този „колетер“?\nСлаб (2)\n\n\n35\nНе предполагах\, че точно частта за строежа може да е трудна\nДобър (3.50)\n\n\n36\nКрайно недостатъчно.\nСлаб (2)\n\n\n37\nПомолих ви в начлото да не преписвате за да не се излагате. Нечестната игра е голяма гадост. Помислете дали не пречите по този начин на колегите Ви\, които не успяха да стигнат до оценка\, но\, за разлика от Вас\, бяха честни и към мен\, и към Вас. Разбира се\, на следващия колоквиум ще взема мерки това да не се повтаря\, а Вашата оценка\, въпреки че ще я имате\, остава под въпрос до деня на изпита.\nСреден (3)\n\n\n38\nНищо не се разбира. Има изброени думи\, част от които е неизвестно какво означават.\nСлаб (2)\n\n\n40\nИма малко истина\, но информацията е доста оскъдна и неубедителна. Липсва описание на фазите. Три на релси и ще си търся релсите на следващия колоквиум.\nСреден (3=)\n\n\n41\nВъпреки\, че има схема на мейозата\, не става ясни какво се случва. Изброени са фазите\, но нито от схемата\, нито от текста се разбира как се различават и защо ги има. Недостатъчно за оценяване.\nСлаб (2.50)\n\n\n42\nКрайно недостатъчно.\nСлаб (2)\n\n\n44\nОбщи приказки без факти.\nСлаб (2)\n\n\n49\nСравнете с плана на темата от конспекта. Недостатъчно е за оценяване.\nСлаб (2)\n\n\n50\nНа практика празен лист\, въпреки че има опит за схема. Даже и да беше достатъчно за оценяване\, изпитваният е забравил да напише името си.\nСлаб (2)\n\n\n51\nПрекалено оскъдна информация\, която няма как да оценя.\nСлаб (2)\n\n\n54\nМного разхвърляно представяне\, като липсва основното структурно описание. Все пак има някакви факти. Ще си търся релсите 🙂\nСреден (3=)\n\n\n55\nКратко\, но точно. Имам забележки за подреждането и яснотата на текста.\nОтличен (6)\n\n\n59\nТемата е паренхимни тъкани\, а чета само общи приказки.\nСлаб (2)\n\n\n67\nДоста оскъдно написана информация\, но все пак вярна. Не е описана разликата между коленхима и склеренхима и не става ясно как и къде се откриват.\nСреден (3)\n\n\n(без номер на билет)\nКрайно недостатъчна информация\nСлаб (2)\n\n\nОценените резултати се смятат за оценка по първата 1/4 от изпитния конспект. Ако желаете\, по време на редовния изпит можете да ги повишите\, ако пишете и по първата 1/4.\nСлабите оценки не се записват и не участват в оформянето на крайната оценка. \nНезависимо от представянето ви\, благодаря за участието.
URL:https://botanica.gallery/wp/event/%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%ba%d0%b2%d0%b8%d1%83%d0%bc-%d0%bf%d0%be-%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%bb%d0%b3-%d0%b8-%d0%b4%d0%b3
LOCATION:Аграрен университет\, Менделеев 12\, Пловдив\, България
CATEGORIES:колоквиум
END:VEVENT
END:VCALENDAR